Ventajas de WebP
Compatibilidad limitada con software de edición: No todos los programas de edición de imágenes, especialmente los más antiguos, soportan WebP de forma nativa, lo que a veces requiere el uso de plugins o conversores.
Uso elevado de CPU:La compresión y descompresión de imágenes WebP, especialmente las animadas y las de alta calidad, puede consumir más recursos de CPU que otros formatos.
No hay soporte para todos los navegadores: Aunque la mayoría de los navegadores modernos lo soportan, aún hay algunos navegadores más antiguos o minoritarios que no lo hacen.
Sin soporte nativo en sistemas operativos: La visualización y edición nativa en sistemas como Windows y macOS aún no es universal, lo que a veces requiere instalar software adicional.
Curva de aprendizaje:Puede ser un poco más complejo de implementar para desarrolladores no familiarizados con el formato.
Posibilidad de artefactos de compresión:Al igual que JPG, la compresión con pérdida puede generar pequeños artefactos visuales si se comprime demasiado.
No es ideal para todas las imágenes:Para imágenes con mucho texto o detalles finos, a veces la compresión con pérdida puede afectar la legibilidad.
Conversión adicional:Si se quiere ofrecer compatibilidad total, es necesario guardar la imagen en varios formatos (por ejemplo, WebP y JPG) y usar código para que el navegador elija el adecuado.
Desafío en la caché de navegadores:Algunos sistemas de caché de navegadores pueden tener problemas para manejar diferentes formatos de la misma imagen.
Falta de herramientas de optimización:A pesar de que existen herramientas, la cantidad y variedad de herramientas para optimizar WebP es menor que para JPG o PNG, que llevan más tiempo en el mercado.